摩洛哥在32强淘汰荷兰那场，恩内斯里的名字没出现在进球名单里，但他在前场反抢中跑动的那些线路，直接改变了荷兰后场出球的节奏。加克波曾取得领先进球，荷兰一度掌握主动，可下半场之后他们的中卫拿球时明显多了一拍犹豫，门将开球也更多选择长传。这不是因为摩洛哥整体压上，而是恩内斯里一个人把对方两名中卫之间的接球角度切掉了。
一、反抢起点从禁区弧顶前移
恩内斯里本届赛事最明显的变化，是反抢的起始位置比俱乐部时期靠前了将近十米。他不再等对方中卫把球推进到中线附近才启动，而是在对方门将持球、中卫拉到禁区两侧接应的阶段就开始移动。这种提前启动对体能分配要求很高，但荷兰的中卫组合没有足够时间把球舒服地交给后腰。
对荷兰那场，他先向持球中卫的右侧压迫，等对方把球回传门将，立刻转向封堵门将给另一侧中卫的线路。这两个方向的连续移动让荷兰后场的三角传递始终缺一个角，被迫在压力下把球送到边路。摩洛哥中场因此不需要大幅度前压就能在边线附近形成围抢。
一旦对手的中卫具备持球摆脱能力，这种跑法就会被绕过。可荷兰的两名中卫都习惯接球后先找后腰，恩内斯里的路线恰好卡在传球线路上，而不是去和对方拼身体。相比他在俱乐部更靠近禁区的站位，这种在前场就介入出球的方式，让摩洛哥整体防线的压力小了很多。
二、斜向跑动切断后腰接球角度
恩内斯里第二层贡献出现在对方后腰身上。他很少直线冲向持球人，更多是沿着后腰与中卫之间的斜线移动。这条线一旦被占住，对方后腰就必须后撤到更深的位置接球，接球后的转身方向也被限制在背身状态。荷兰下半场多次出现后腰回接至本方禁区前沿的情况，B体育APP正是这条斜线被持续占据的结果。
对加拿大那场16强赛，奥纳希梅开二度成为焦点，但恩内斯里在前场的斜向跑动同样让加拿大的后腰难以舒服接球。加拿大首战1:1战平波黑时，拉林第78分钟扳平，那场比赛他们的后场出球相对顺畅，因为对手没有持续封堵后腰的接球角度。到了淘汰赛，加拿大的中场被迫频繁回撤，进攻组织的第一步就被拖慢。
如果后腰具备快速一脚出球的能力，斜向跑动的作用会打折扣。可恩内斯里会根据对方传球的方向调整斜线的角度，球往左边传，他就往左边后腰的位置靠，球回传门将，他又转向另一边。这种跟随球移动而不是固定站位的跑法，让对方后腰始终找不到稳定的接球点。
三、牵制带来边路二点球机会
恩内斯里在前场的压迫不只影响中路，还把对方的出球方向挤向边路。荷兰被迫从边路出球后，摩洛哥的边前卫和边后卫可以在边线附近形成局部优势。球一旦在边路被断下，摩洛哥的进攻起点就直接落在对方半场，省去了从中场推进的环节。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那个进球正是来自前场压迫后对方出球失误。虽然那次抢断不一定由恩内斯里完成，但他在中路的跑动牵制了苏格兰中卫的传球选择，迫使对方只能往边路送出一脚质量不高的球。
对手如果改打三中卫，边路出球的人手会增加，恩内斯里的牵制效果会被稀释。但三中卫体系对边翼卫的回撤要求更高，一旦边翼卫被摩洛哥的边前卫盯住，后场出球依然会陷入困境。因此恩内斯里的跑动路线并不是单独起作用，而是和整体站位配合，才让对手的后场出球持续处于不舒服的状态。
四、与俱乐部角色差异决定使用方式
恩内斯里在俱乐部更多被当作禁区内的终结者使用，反抢任务通常交给身后的攻击型中场或边锋。到了摩洛哥国家队，他的角色明显扩展，需要在对方半场完成第一道拦截。这种差异意味着任何想引进他的球队，都要先回答一个问题，就是他愿不愿意把大量体能消耗在无球跑动上。
像需要中锋参与高位压迫的球队，理论上会看重这种能力。可如果球队的战术以控球为主，中锋的主要任务是在禁区内完成终结，恩内斯里在前场的这些跑动反而可能被视为体能浪费。两种角色的切换取决于教练组如何安排他身后的队友。
一名刚在世界杯淘汰赛阶段证明自己能承担前场反抢任务的中锋，议价空间通常会比赛前更大。但真正决定他下一站角色的，不是这次赛事里的跑动数据，而是新球队愿意在他身后配置几名能及时跟进的队友。如果跟进的人不够，他一个人的压迫只会变成无效跑动。
摩洛哥整届赛事的表现说明，前场反抢的收益不只体现在抢断次数上。恩内斯里把对方中卫和后腰的出球路线切碎之后，摩洛哥的进攻往往从更靠近对方球门的位置开始，这种位置上的优势，比单纯多跑几公里更能改变比赛走向。
对荷兰那场的加克波进球最终没能帮助球队晋级，恰恰因为荷兰在取得领先后无法顺畅地从后场把球输送出来，被迫在压力下频繁长传，失去了对比赛节奏的控制。恩内斯里在那场比赛里的跑动没有被记入任何统计表，但摩洛哥能逆转局面，与他在前场持续制造的不适感直接相关。
